كشف موقع Coin Edition أن محقق البلوكتشين زاك إكس بي تي كشف أن شركة Circle Internet Group، مصدرة العملة المستقرة USDC، أدرجت عقد USDC السري (cUSDC) المرتبط ببروتوكول الخصوصية Zama على إيثريوم ETH في القائمة السوداء.
وقد أثر التجميد على حوالي 12.6 مليون دولار من USDC المحتفظ بها في العقد، وقامت شركة Circle بإدراج عنوان العقد 0xe978F…72B2 في القائمة السوداء قبل حوالي سبع ساعات من التقرير، مما جمد فعليا الأموال المخزنة داخل نظام USDC السري الخاص بـ Zama، وأشار زاك إكس بي تي إلى أن العقد كان مدرجا بشكل علني في وثائق Zama ويمكن تتبعه بسهولة على مستكشفات البلوكتشين.
لم تكن Circle ولا Zama قد أوضحتا علنا سبب حدوث التجميد، وقال زاك إكس بي تي إن هذه ليست المرة الأولى التي تقوم فيها شركة Circle بتجميد محافظ دون تفاصيل علنية، مشيرا إلى تقرير صدر في مارس 2026 يزعم أن أكثر من 16 محفظة مرتبطة بشركات وبروتوكولات تم تجميدها دون شفافية.
تحقيقات البلوكتشين تكشف مسارا مثيرا للأموال المجمدة
وأشار الموقع إلى أن المحقق زاك إكس بي تي قال في تحديث لاحق إن تحليل البلوكتشين دل على عنوان آخر: 0xf7Fcc…FE1c84، وقد أودعت هذه المحفظة حوالي 12.4 مليون USDC في Zama في 11 مايو 2026، وادعى أن العنوان قد يكون مرتبطا بـ Overnight Finance، وهو مشروع عقد مؤخرا تصويتا على الحوكمة حول توزيع الخزينة بعد أن اتهمه بعض حاملي الرموز بعملية rug pull.
وعلى الرغم من هذا الرابط المحتمل، حذر زاك إكس بي تي من أن تجميد عقد بروتوكول بأكمله يشكل سابقة كبرى، قائلا إن أموال المستخدمين في Zama كانت مجمعة معا عبر مشاركين متعددين، مما يعني أن المستخدمين غير المشاركين في النزاع ربما فقدوا أيضا الوصول إلى أصولهم.
وفي تحديث آخر، أشار زاك إكس بي تي إلى أن الوضع قد يكون أكثر خطورة مما كان يعتقد في البداية، حيث قال إن فريق Zama ربما لم يتلق إشعارا مسبقا قبل أن تنفذ شركة Circle التجميد.
سابقة قانونية قد تهدد الثقة في منظومة التمويل اللامركزي
ولفت الموقع إلى أن المحقق زاك إكس بي تي زعم أن الأطراف المشاركة في الحصول على أمر تقييدي مؤقت (TRO) ربما تكون قد أساءت تمثيل العلاقة بين المحفظة المستهدفة وعقد Zama، وذكر على وجه التحديد شركة Patagon Management، أحد المدعين في القضية المدنية ضد Overnight Finance، ووصفها بأنها نشطة في نزاعات حوكمة DAO واستراتيجيات "غارات RFV".
وتكشف هذه التفاصيل عن الجانب المظلم من عالم التمويل اللامركزي، حيث تتحول النزاعات القانونية بين الأطراف المتنازعة إلى أسلحة تستخدم فيها أدوات الامتثال التنظيمي لقمع الخصوم، بينما يدفع المستخدمون العاديون الثمن.
والأخطر من ذلك هو أن تجميد عقد كامل بدلا من استهداف عناوين فردية مشبوهة يخلق سابقة خطيرة، حيث يمكن لأي نزاع قانوني في المستقبل أن يؤدي إلى تجميد بروتوكولات بأكملها، مما يقوض الثقة في النظام البيئي للتمويل اللامركزي برمته.
قضية Zama تعيد الجدل حول مركزية العملات المستقرة
وأفاد الموقع أن الحادثة جددت النقاش حول الضوابط المركزية في العملات المستقرة، فأدوات القائمة السوداء غالبا ما تستخدم للامتثال واسترداد الأموال، لكن النقاد يقولون إن تجميد بروتوكولات كاملة يمكن أن يضر بالمستخدمين الأبرياء.
وخلص زاك إكس بي تي إلى أن مستخدمي Zama يبدون الضحايا الرئيسيين للنزاع، وقد يكون الكثيرون الآن غير قادرين على الوصول إلى أموالهم على الرغم من عدم وجود دور لهم في النزاع القانوني الذي يشمل Overnight Finance.
وتسلط القضية الضوء على التوتر المستمر بين أنظمة التمويل اللامركزي ومصدري العملات المستقرة المركزيين، كما تعزز كيف تظل صلاحيات القائمة السوداء واحدة من أكثر الميزات إثارة للجدل في عالم الكريبتو، ويبقى السؤال الأكبر معلقا: كيف يمكن بناء نظام مالي لامركزي حقا إذا كان بوسع كيان مركزي واحد أن يجمد أموال المستخدمين الأبرياء بنقرة زر واحدة؟