السياسيون يكذبون وينكرون الفضائح وأتباعهم يفضلون الإنكار على الاعتذار

تشير دراسة حديثة أجراها بيرس إيكستروم الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة نبراسكا إلى أن أتباع  السياسيين المتورطين في فضائح قد يفضلون الإنكار الأقل مصداقية على خسارة السلطة السياسية ومكانتهم داخل الجماعة حيث أن هناك ميل لدى هؤلاء الأتباع للتمسك بالإنكار حتى لو كان غير مقنع بدلاً من مواجهة خسارة النفوذ والمكانة نتيجة تورط قيادتهم في فضائح.

التمسك بالقادة السياسيين في الحزب حتى لو كذبوا

يقول بيرس إيكستروم : "السؤال الدافع وراء بحثنا هو ما إذا كان الناس يحفزون السياسيين بالفعل على إنكار الفضائح والهروب من المساءلة".

"من المؤكد أن هناك قاعدة قوية للغاية، وربما تكون أقوى الآن مما كانت عليه في أي وقت مضى للوقوف خلف زعيم سياسي، فكلما بدا السياسي أكثر أهمية وأكثر ضرورة بالنسبة للحزب، كلما زاد التزام الأشخاص بالدفاع عن ذلك السياسي ورؤية ذلك السياسي يدافع عن نفسه".

إيكستروم هو المؤلف الرئيسي لكتاب "في الدفاع: الهوية واللغة وردود الفعل الحزبية على الفضائح السياسية"، الذي نُشر في شهر أيار في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي. 

لماذا ندعم قادتنا السياسيين حتى لو كذبوا ؟

في الحياة الخاصة، قد يبدو من الأخلاقي أكثر أن يعترف المخطئ بخطيئته ويطلب المغفرة، ومع ذلك، أشار آلاف الأشخاص الذين شاركوا في ثلاث تجارب منفصلة منذ عام 2013 إلى أنهم سيستمرون في دعم السياسي على الرغم من الإنكار الكاذب، خاصة إذا كان السياسي عضواً قوياً في حزبهم السياسي.

تقدم الدراسة فهماً دقيقاً للأسباب التي تجعل الحزبيين لديهم معايير مختلفة للسياسيين المختلفين.

وقال إيكستروم: "نحن كمواطنين يجب أن نكون صادقين مع أنفسنا بشأن نوع السلوكيات التي نريدها من قادتنا، ولكن قبل أن تحدث أي فضيحة، وقبل أن نعرف التفاصيل، يجب أن نعرف أين نرسم الخط الفاصل للأشخاص الذين نريدهم أن يقودوا البلاد، لأننا نعلم أننا نميل إلى دعم أهداف السياسيين من حزبنا".

في التجربة الأولى، التي أجريت في عام 2013، تم تجنيد 403 مشاركين، من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء، من خلال سوق التعهيد الجماعي لشركة أمازون، وقرأ كل شخص واحدة من 18 قصة إخبارية ملفقة تصف اتهامات ضد "روجر ويمسات"، وهو سياسي وهمي.

ووجدت هذه التجربة أن المشاركين استجابوا بشكل إيجابي لنفي "ويمسات" إذا كانوا يشعرون بالتعاطف مع حزبه السياسي، وعلى الرغم من أن الاعتذار لم يضر بمكانته بين الموالين للحزب، إلا أنه لم يكن مفيداً مثل الإنكار، فلم يحسن الاعتذار ولا الإنكار مكانته لدى الناس في الحزب السياسي المعارض.