الغوريلا وإنسان الغاب عقلانيون جدا في اتخاذ القرارات المحفوفة بالمخاطر

ما مدى احتمالية أن تأخذ الخيارات الصحيحة، من المعروف أنه يمكن أن يكون اختيار خيار غير معروف أمرا سهلا لأولئك الذين لديهم أموال إضافية لخسارتها في كازينوهات لاس فيجاس، لكن الآليات الكامنة وراء اختيار شيء يحتمل أن يكون ذو مكاسب عالية المخاطر هو موضوع أثار إعجاب العلماء بالفعل .قدرة القردة على اتخاذ القرارات المحفوفة بالمخاطر

ففي حين أنه غالبا ما يكون صنع القرار البشري غير عقلاني ويمكن أن يؤدي إلى اختيارات سيئة اقتصاديا، فقد قرر العلماء الآن لفت انتباههم إلى مملكة الحيوان لمعرفة ما إذا كانت لدى القردة نفس التحيزات المعرفية عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات المحفوفة بالمخاطر.

دراسة قدرة إنسان الغاب والغوريلا على اتخاذ القرارات المحفوفة بالمخاطر

أجرى فريق من الباحثين تجربتين على قرود إنسان الغاب والغوريلا الموجودة في حديقة حيوان بازل في سويسرا، ففي التجربة الأولى ، تم تقديم كوبين للقرود احتوى الكوب الأول منها خيارا آمنا معروفا بالنسبة لها، بينما كان الكوب الآخر يحتوي على خيار غير معروف ومحفوف بالمخاطر، حيث أنه يمكن أن يحتوي على مكافأة أعلى من الخيار الأول الآمن أو لا يحتوي على شيء على الإطلاق.  

وقد نجحت هذه التجربة الأولى في فترة التدريب بالفعل ، حيث كان على قرود الغوريلا وإنسان الغاب أن تتعلم من كل تجربة أن المكافأة الآمنة كانت تقدم دائما في الكوب الآمن ، بينما يمكن تقديم المكافأة غير المضمونة في الكوب المحفوف بالمخاطر، مما يعني أنه كان يتعين على الحيوانات أن تتعلم من خلال التغذية الراجعة ، وأن تدرك الاحتمالية والمكاسب المحتملة من المكافأة الأكبر عند اختيار الكأس المحفوفة بالمخاطر.

أما في التجربة الثانية ، تم تقديم المكافأة الآمنة في كوب آمن، بينما كانت المكافأة غير المضمونة توضح في عدة أكواب محفوفة بالمخاطر، حيث تم تصمميها لمعرفة ما إذا كان بإمكان الحيوانات فهم العلاقة بين عدد الأكواب المحفوفة بالمخاطر، وفرصة الحصول على مكافأة إذا تم اختيار الكوب المحفوف بالمخاطر بدلا من الكوب الآمن بالنسبة لها.

نتائج الدراسة

بعد تحليل النتائج ،وجد الفريق أن قرود إنسان الغاب والغوريلا تصرفوا بعقلانية واتخذوا قرارات بناء على ما يمكن أن يكسبوه ومدى احتمالية حصولهم على مكافأة أعلى، كما وأنها كانت أيضا أكثر ميلًا لاختيار الخيار المحفوف بالمخاطر مع زيادة المكافأة المحتملة.

تجدر الإشارة إلى أن الباحثين قد وجدوا أن احتمال اختيار إنسان الغاب الكوب المحفوف بالمخاطر أكبر من الغوريلا في التجربة الأولى، ما جعلهم يدركون أن كلا من الغوريلا وإنسان الغاب أكثر عرضة للمخاطرة في التجربة الثانية ، حيث يقترحون مواصلة العمل في المستقبل لشرح التحيزات المعرفية لهذا التغيير ضمن تجارب ذات تصميم آخر.