الحروب الحديثة.. من حسم المعارك إلى هندسة مستقبل الدول

أفاد موقع Defense Arabia أن القوى العظمى في الحروب الحديثة فقدت الرغبة والقدرة على تحقيق انتصارات كاملة عبر الحسم العسكري المباشر، فلم تعد هذه الحروب تخاض بهدف القضاء التام على الخصم كما كان سائدا في الحروب الكلاسيكية، حيث كان الانتصار يقاس بعدد المدن المحتلة، أو حجم الخسائر البشرية والمادية للعدو، أو إجباره على الاستسلام العلني المهين.

فقد دخل العالم مرحلة جديدة ومختلفة جذريا، أصبحت فيها الحرب أداة لإعادة تشكيل الخصم سياسيا وأمنيا واقتصاديا ونفسيا، وفق البيئة الاستراتيجية التي يريدها المنتصر، لا وفق الواقع الذي كان قائما قبل اندلاع المعركة.

إن هذا التحول يعكس إدراكا متزايدا بأن القضاء على الخصم عسكريا لم يعد يضمن الاستقرار للمنتصر، بل قد يخلق فراغات أكثر خطورة وتكلفة من وجود الخصم نفسه.

مفهوم الحرب الحديثة عند الدول الكبرى (مصدر الصورة: Defense Arabia)

لماذا تخلت الدول الكبرى عن فكرة الهزيمة الكاملة؟

وكشف الموقع أن الجواب على هذا السؤال المحوري يكمن في مجموعة من الحقائق والمسلمات التي يجب أن يدركها القادة وصناع القرار سياسيا وعسكريا، لتجنب أخطاء كارثية قد تنتج واقعا أكثر سوءاً ومأساوية من الحرب نفسها.

ففي الماضي كانت البيئة الدولية تسمح بتدمير الدول وإعادة احتلالها بالكامل، كما حدث بعد الحربين العالميتين، أما اليوم فإن القضاء الكامل على الخصم أصبح خيارا مكلفا وخطيرا للغاية، ويعود ذلك إلى متغيرات عميقة في البيئة الدولية أبرزها: الترابط الاقتصادي العالمي الذي يجعل تدمير اقتصاد أي دولة يؤثر مباشرة على الاقتصادات الكبرى، والخوف من الفوضى العابرة للحدود التي لا يمكن حصرها داخل دولة منهارة، وصعود الحروب غير المتماثلة التي تجعل التفوق العسكري التقليدي أقل فعالية، وانتشار الفاعلين غير الحكوميين من جماعات مسلحة وميليشيات لا تلتزم بقواعد الحرب الكلاسيكية.

إضافة إلى خطورة الفراغ الأمني الذي يصبح بيئة خصبة للتطرف والجريمة المنظمة، والتحول الكبير في مفهوم الردع الذي لم يعد يعتمد على التدمير الشامل بل على فرض قواعد اشتباك جديدة، وأخيرا عدم قدرة أي قوة كبرى على تحمل تبعات اللااستقرار الإقليمي والدولي الممتد.

لذلك تبحث القوى الكبرى، وعلى رأسها الولايات المتحدة، عن صيغة أذكى وأقل كلفة من الناحية البشرية والمادية والسياسية، فبدلا من إنهاء الخصم، تعمل على إعادة برمجته وصقله، أي تحويله من تهديد استراتيجي إلى كيان مقيد الحركة وقابل للاحتواء، أو ربما مفيد ضمن النظام الإقليمي الجديد الذي يخدم أجندة المنتصر.

الحرب الحقيقية تبدأ بعد الصمت العسكري

وبحسب الموقع كانت الحروب الكلاسيكية تنتهي فعليا بانتهاء العمليات العسكرية وسقوط آخر بندقية للعدو، أما اليوم فالحرب الحقيقية تبدأ غالبا بعد توقف إطلاق النار، لأن إسقاط القوة العسكرية للخصم لم يعد هدفا مجديا بذاته، بل أصبح عاملا مساعدا إلى جانب عوامل أخرى أكثر تعقيدا وتشعبا.

فالمنتصر اليوم لا يسعى دائما إلى إزالة العدو من الوجود، بل إلى إعادة تشكيله بشكل تدريجي ليصبح أقل خطورة وأكثر قابلية للردع والاحتواء، أو ربما جزءا من نظام إقليمي جديد يخدم توازناته الجيوسياسية ومصالحه الاقتصادية والاستراتيجية.

ويعود هذا التحول العميق إلى تراجع فعالية القوة العسكرية وحدها في الصراعات الكبرى، لا سيما تلك المرتبطة بأيديولوجيات عميقة الجذور وخلفيات تاريخية معقدة، حيث توفر هذه العوامل للخصم قدرة استثنائية على الصمود والبقاء والاستمرار، تتجاوز أي خسائر عسكرية مادية.

وإن أخطر ما يميز الحروب الحديثة ليس الإنجازات التكتيكية أو عدد الدبابات المدمرة، بل عدد الحقائق الجديدة التي تفرضها على الأرض وفي الوعي الشعبي بعد وقف القتال، فالحرب تحولت اليوم إلى عملية هندسة شاملة للواقع الجيوبوليتيكي، تعكس انتقال العالم بشكل نهائي من منطق "حسم المعركة" القصير إلى منطق "إعادة تصميم البيئة الاستراتيجية" طويل الأمد.

ويتم ذلك من خلال تغيير تحالفات الخصم، وعقيدته العسكرية، واقتصاده، وبنيته الاجتماعية، وحتى وعيه الجمعي، باستخدام أدوات تتجاوز القنابل والصواريخ.

الحروب الحديثة وهندسة الوعي الاجتماعي والرأي العام وصناعة النفوذ الدائم (مصدر الصورة: Defense Arabia)

أربعة مستويات لإعادة تشكيل الخصم

وأشار الموقع إلى أن عملية إعادة تشكيل هوية الخصم وسلوكه تتم عبر أربعة مستويات مترابطة تعمل في وقت واحد.

المستوى الأول: إعادة تشكيل القرار السياسي للخصم، وذلك بدفع النظام الحاكم إلى اتخاذ قرارات جديدة تحت الضغط العسكري والنفسي المستمر، وفرض خطوط حمراء جديدة لا يمكن تجاوزها، وتعديل العقيدة السياسية للدولة، وإعادة رسم شبكة تحالفاتها الإقليمية والدولية.

المستوى الثاني: إعادة تشكيل البيئة الاقتصادية، عبر فرض عقوبات قاسية، وتنفيذ استهدافات دقيقة للعقد والروابط الاقتصادية الحيوية، وتدمير البنية التحتية بشكل ذكي، وفرض حصار مالي خانق، بهدف إحداث إنهاك شامل وتغيير أولويات الإنفاق الحكومي وإجبار المجتمع على إعادة تعريف العلاقة بين الأمن والرفاهية.

المستوى الثالث: إعادة تشكيل الوعي الاجتماعي، عبر حملات إعلامية ممنهجة، واستخدام الذكاء الاصطناعي في توجيه المحتوى، وحرب نفسية مركزة، وإدارة الصور والتسريبات، لخلق الشكوك في عدالة القضية وإعادة بناء صورة الواقع داخل أذهان المجتمع.

المستوى الرابع: إعادة تشكيل الجيوبوليتيك، بإقفال الثغرات الجيوسياسية، وإنشاء مناطق عازلة، وفرض معادلات أمنية جديدة، وصياغة علاقات وقواعد تفاعل إقليمية تكرس الهيمنة والنفوذ بشكل دائم.

احتلال المستقبل بدلا من احتلال الأرض

وخلص الموقع إلى أن المنتصر في الحروب الحديثة لم يعد يريد فقط إنهاء المعركة الحالية، بل يسعى إلى فرض واقع جديد طويل الأمد يمنع عودة التهديد مستقبلا، أو يضمن إنتاجه بشكل مضبوط ومسيطر عليه ضمن قواعد جديدة تعيد تشكيل البيئة الاستراتيجية التي سيعيش فيها الخصم لعقود قادمة.

إن هذا التحول الجوهري يجعل الحرب الحديثة مشروعا سياسيا واستراتيجيا طويل الأمد، وليس مجرد مواجهة عسكرية قصيرة تنتهي بتوقيع اتفاق هدنة، فبعض الحروب المعاصرة لا تنتهي فعليا على الإطلاق، بل تتحول إلى بيئات دائمة لإعادة إنتاج النفوذ والسيطرة غير المباشرة، فبدلا من احتلال الأرض بالدبابات والجنود، يتم احتلال مستقبل الدول وحرية خياراتها وقراراتها السيادية.

وتستخدم القوى العظمى في هذه الحروب أدوات متطورة تتجاوز الميدان، مثل الهندسة الاقتصادية، والإعلام الاستراتيجي، والذكاء الاصطناعي في إدارة الرأي العام، والحرب السيبرانية، وتسويق الروايات الموازية، والهندسة الديموغرافية حيث أمكن.

فالنتيجة النهائية أن بعض الدول قد تعتقد أنها انتصرت عسكريا أو نجت من الهزيمة، لكنها تكتشف لاحقا أنها تحولت إلى نسخة معدلة بالكامل، خاضعة لوقائع جديدة فرضت عليها تحت ضغط النار والإنهاك والانهيار الاقتصادي والتبدلات النفسية الاجتماعية العميقة.