ذكر موقع CoinMarketCap أنّ قطاع التمويل اللامركزي DeFi استوعب أكثر من 600 مليون دولار من الخسائر خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، مدفوعة بسلسلة من اختراقات المنصات، وكان آخر وأكبر هذه الاختراقات يوم السبت، عندما استنزف مهاجم 292 مليون دولار من الجسر عبر السلاسل التابع لـKelp DAO، مما دفع المؤشرات القطاعية إلى أدنى مستوياتها في عام.
فانخفضت القيمة الإجمالية المحجوزة TVL عبر DeFi إلى حوالي 82.4 مليار دولار، بانخفاض 25% عن 110 مليار دولار المسجلة في بداية عام 2026. وفي اليوم التالي لاختراق Kelp DAO، سجل القطاع تراجعاً في جلسة واحدة بنحو 5.6%.
أسواق الإقراض تتحمل الخسائر الأكبر
وأفاد الموقع بأن أسواق الإقراض تحملت الخسائر الأكبر، حيث انخفضت القيمة الإجمالية المحجوزة بنحو 13%. بينما تراجع الإيداع السائل staking السائل بنسبة 3.4% تقريباً، وانخفضت البورصات اللامركزية وبروتوكولات المشتقات بنسب تتراوح بين 2% و3%.
وقدرت شركة الأمن الرقمي Halborn بشكل منفصل أن 86 مليون دولار فقدت في هجمات DeFi في يناير، و23.5 مليون دولار في فبراير، وأكثر من 27 مليون دولار في مارس.
وجاء حادث Kelp DAO البالغ 292 مليون دولار بعد اختراق Drift Protocol بحوالي 285 مليون دولار في وقت سابق من هذا الشهر، والذي يعد أكبر اختراق قائم على Solana في التاريخ، وأضافت اختراقات أصغر في Resolv Labs وHyperbridge وRhea Finance إلى المجموع التراكمي.
كيف تم اختراق جسر Kelp DAO؟
وبحسب الموقع تمكن مهاجم Kelp DAO من التلاعب برسالة عبر السلاسل لاستنزاف rsETH من جسر مدعوم من LayerZero، ثم تم إيداع الأصول المسروقة كضمان على منصة Aave، مما جذب بروتوكول الإقراض إلى تداعيات الحادث، وقد ربطت النتائج الأولية من باحثي الأمن الهجوم بمجموعة الاختراق الكورية الشمالية Lazarus.
وقامت Aave بتجميد rsETH على منصتها لاحتواء المزيد من التعرض، وترك هذا الإجراء بعض أسواق العملات المستقرة تعاني من نقص في السيولة المتاحة، وجمد مليارات الدولارات من ودائع المستخدمين.
وحددت شركة تحليلات البلوكشين Arkham Intelligence سيناريوهين لتوزيع الخسائر، أولهما توزيعها بالتساوي على جميع حاملي rsETH بنحو 16% لكل منهم، والثاني حماية مستخدمي Ethereum بالكامل مع تحميل معظم العبء على حاملي الطبقة الثانية.
صراع مفتوح بين LayerZero وKelp وAave
ونوه الموقع إلى أن LayerZero قالت في منشور يوم الاثنين على منصة X إن الاختراق نتج عن اختيار Kelp DAO استخدام إعداد تحقق واحد لجسرها، واصفة إياه بنقطة فشل وحيدة، وأضافت أنه لم تتأثر أي عمليات تكامل أخرى.
لكن هذا البيان لم يهدئ التوترات بين البروتوكولات الثلاثة، فكتب المطور الأساسي لـYearn Finance، Banteg، على X أن جميع الأطراف الثلاثة استعانت بمحامين وهم منخرطون في صراع مفتوح.
وكتب قائلاً: ينبغي علينا جمع LayerZero وKelp وAave في غرفة واحدة لمعرفة الأمور، فحتى الآن الأمور لا تبدو جيدة، فالجميع استعان بمحامين وهم في حالة حرب شاملة ضد بعضهم البعض، ويبقى مستقبل هذه البروتوكولات معلقاً على كيفية حل هذا النزاع وتعويض المتضررين.